父亲常常说他这辈子最值得骄傲的事情就是生了个具备如此好性格和生活态度的儿子。而袁寅常常用来勉励自己的座右铭不是什么“君子当自强不息！”之类的，他的座右铭是很普通的一句大白话，还是个陈述句，并且句子最后也不是感叹号——真走运，我还不是最倒霉的那个~~~

不得不说，袁寅父亲的骄傲不是没有理由的，从小开始，袁寅这个倒霉孩子就因为常常挂在嘴边的带着小酒窝的微笑，颇受邻里们的喜爱，而在学校中，他也是唯一一个能够被各种不同的小圈子都欣然接受的人。

而袁寅带着饱食后的满足感，爬上床睡熟的时候。他不知道的是，在另外一个地方正进行着，激烈的主题就是围绕着他展开的讨论~~~

“他忘记带财务章，这标准是个人原因，如果往前追溯的话，他今天一整天的遭遇，完全起源于，他当初没有选择乘坐比较拥挤的那趟车。而这中间他有无穷多的方法可以避免今天的倒霉情况，比如他昨天看到公交比较拥挤，可以选择打车去约会，那样就不会和女朋友闹别扭，也不会为了哄女朋友而连续看两场夜场电影，也就不会睡眠不足，不会忘带财务章，而之后的事就都不会发生了。”

“我赞成王导的观点，从昨天坐公交开始，袁寅今天的倒霉事，完全是因为个人选择的问题，而他之所以如此选择，都是性格决定的，性格决定命运嘛。比如他比较有耐心，倾向于随遇而安，主动寻求改变的意愿不足，做事的时候，一旦做了决定，就会沿着事物发展的轨道运行下去，惯性太强，变数不足。象他昨天等公交，不坐前面那趟拥挤的公交，这个决定未必是错的。他选择了公交后，就一直等了下去，等车的过程中他也是几次看过时间的，发现快晚点的时候，他就没有选择打车，而是觉得再等等，可能马上就会有车，这是袁寅一贯的线性行为习惯造成的。”

“再补充一下，比如早上带财务章的事情，如果稍微警醒些，或者工作的时候有一个好的工作习惯，都不会忘。这还不是性格决定选择，选择决定命运吗？”

“我认为王导、李博士的观点有些偏颇，因为我们现在坐在这里讨论，都有些事后诸葛亮的味道，毕竟我们是拿着结果讨论过程，而如果实时的看袁寅的选择，我们看不到这些选择所带来的后果的时候，我们会发现他的昨天到今天的一系列选择都是无可厚非的。比如，他等车的那个时间段，首先不会堵车，其次公交不会很稀少，这辆挤等下辆是很正常的选择。”

“本人倾向于孙博的观点，抛开袁寅的选择不谈，单看看，他碰到的事情，首先公交的问题。按照刚拿到的调查报告，昨天那趟公交正常应该是8分钟一趟，昨天袁寅等车的那个时间段，平时车队调度安排时，还会安排得更密集一些，而关于昨天发生的状况车队反应过来的解释说是，在那个时间段刚好总站的车都派出去了，而应该按时回来的车，都因为上行方向的道路施工，堵在一起了。这个事件是标准的偶发事件，不过碰巧被袁寅赶上了。然后我们看看他今天的遭遇，财务章的事，属于个人选择咱不谈，咱来看今天他乘坐几次公交车的经历。平时不应该堵车的时段，袁寅连续遇上了四次堵车，这明显是小概率事件集中发生。”

“就是啦，单教授说的多明白，袁寅从昨天晚上到今天上午，24小时不到的时间里连续遭遇多次小概率事件，中间还遇到一起车祸，其实车祸也应该算作偶发的小概率事件。所以我觉得今天的事情，不能归结为内因造成的。”

“要说性格决定选择，选择决定命运也对，袁寅在面对选择的时候，倾向于保守，多数会选择常人普遍会选择的行为方式，行为方式的逻辑连贯性好，跳跃性差，主动打破现有行为惯性的时候不多，轻易不会从一个选择方向跳跃到另外一个选择方向，就是思维和行为的线性特征很强。所以，昨天没车的时候他会坚持等下去，而不是再找一个新的解决方案。”

“而更长远的来看，对于袁寅来说，又何尝不是命运决定性格，性格决定选择，而选择又反过来决定命运呢。因为长期的各种的倒霉事，塑造了袁寅的怕出意外，尽量保守处事的行为习惯。就说昨天等公交，普通人等个半小时公交，情绪肯定比较烦躁，而袁寅完全没有这个表现，这样的耐性根本就是长期的霉运造成的。所以这种性格表现在今天，就是他会在别人等10钟就会选择其他方法的时候，持续等了半个钟头。”

“老钱按你这么说，那如果他某天突然变成另外一个完全不同的人的性格，是否会相当大的程度上改变他的霉运呢？”

“这个就不知道了，现在我们不就是在研究确定他的厄运，是完全针对于他这个人而存在，不会受到个人选择的影响，还是会和他的行为产生互动，而选择的不同会在一定程度上来影响命运呢？”

~~~~~